Je me pose cette question, vraiment, le candidat aux présidentielles est-il crédible ? Cela paraît évident, non ! Comment peut-on accorder ne serait-ce qu’un minimum, de crédibilité à quelqu’un qui fonde sa campagne sur l’erreur de l’autre, il ne fait que commenter ce que fait Ségolène Royal. Normal me direz vous, c’est le jeu qui veut ça mais de là à créer une cellule anti Ségolène Royal, il y a des limites ! “Sarko” aime à répéter que son adversaire est incompétente mais dans ce cas, pourquoi lui accorder autant d’importance ?
Non franchement, j’espère que les français vont ouvrir les yeux et ne pas se planter au moment de voter parce que là, Sarko c’est plus possible !!! Et que dire d’Hortefeux. Bref, messieurs, si vous n’avez pas d’arguments valables, arrêter la politique plutôt que de briser vos adversaires.
Une vidéo datant des législatives de 93 extraite d’un débat opposant (déjà) Royal et Sarkozy… Ségolène Royal avait eu le dernier mot, peut être un signe ! 
Bulletins (RSS)
Ton billet est assez partisan… Certes ce que tu dis sur la façon d’agir Nicolas Sarkozy n’est pas infondé, mais il faut être honnête et dire que dans l’autre sens, c’est exactement pareil.
Quand à la vidéo, elle me paraît plutôt jouer contre Ségolène Royal qu’en sa faveur : elle réagit assez brutalement à Nicolas Sarkozy qui semble lui opposer des arguments calmes et sensés («tendre la main, ne pas agir avec sectarisme : un bon compromis»). Et la seule raison pour laquelle «elle a le dernier mot», comme tu dis, c’est que Nicolas n’a pas le droit de répondre !
D’ailleurs il suffit de voir les commentaires à cette vidéo sur Dailymotion pour voir que les pro-Sarko comme les pro-Royal y trouvent totalement leur compte et y voient leur favori glorifié en héros et leur ennemi se faire traîner dans la boue…
Mais ce que montre cette vidéo avant tout, c’est que les politiciens ne font pas de débats d’idées, il passent leur temps à se critiquer mutuellement. Ce débat était creux, on n’y a abordé aucun programme, aucun problème… Juste la politique qui parle de comment est faite la politique : c’est le serpent qui se mort la queue.
Bref, la solution idéale serait que les candidats fassent 50% - 50%, et qu’on se retrouve avec une double présidence, mixte, bipolaire, et où là ils pourraient vraiment faire ce qu’on leur demande de faire, de la politique, avec des décisions concrètes et des compromis, pas du catch verbal.
Alors à la question de «Nicolas Sarkozy est-il encore crédible», je répondrais qu’il l’est autant que Ségolène Royal, et que tous les deux ne le sont moins que jamais, à mon sens. Le problème avec la surmédiatisation, c’est que ceux qui parlent pour dire des idées (au lieu de faire du vent) n’ont pas une voix assez forte pour qu’on les entende.
Oui Herbacha je suis d’accord, ce billet est assez partisan. mais j’en ai marre des magouilles de Sarkozy, c’est sûr Royal n’est surement pas toute blanche, elle a du en faire elle aussi, vu où elle se trouve aujourd’hui. mais hier au zapping de la semaine il n’y avait que Sarko et ses amis et chacun de leur discours ne s’appuie que sur l’erreur de l’autre “machin a fait ça, c’est pas bien, machine est incompétente etc etc à force ça devient pénible, qu’il propose plutôt des idées concrètes parce que les gens commencent à en avoir marre, c’est un peu son altesse sarkozy ! une dame qui habite dans le quartier de son bureau de campagne disait que quand elle va faire ses courses, après elle peut plus rentrer chez elle parce qu’y'a 4camions de CRS quand son altesse débarque …
bref, on n’est qu’au début de la campagne et ça commence déjà à me souler, j’aimerais tout comme toi que les débats arrêtent de tourner au plus ou moins réglement de compte, parce que faire enquêter les RG et compagnie c’est pas bien malin et je pense que ce serait quand même beaucoup mieux pour la France d’avoir Royal comme présidente que Sarko et ce qui me fait peur c’est d’avoir à choisir entre la peste (Sarko) et le choléra (Le Pen) au second tour
bref, vivement que les élections soient passées !
en tous cas, si les candidats pouvaient penser aux intérêts des français plutôt que penser aux leurs ce serait pas mal, mais bon là on tombe dans l’utopie !
Un consulat à deux tête? idée intéressante à creuser, mais ce serait mieux à trois tête…comme dans le temps
Dur de ne pas choisir son bord face au duel Segogo-Sarko. De chaque coté, il y a du bon comme du mauvais. Les techniques à l’oral se ressemblent de plus en plus, et seul change le personnage.
D’un coté, Sarko, orateur fabuleux, ayant une facheuse tendance à vouloir reprendre les arguments de ses adversaires dans le simple but de les démonter. De l’autre, une Ségogo ayant un ou deux problèmes à l’oral mais compensant l’absence de fiche par son image.
Certes, comme dit Herbacha, tout le monde peut trouver son compte, à la fois dans cette vidéo et dans le monde politique actuel.
Pour ma part, je crains devoir me porter un peu plus du coté de notre Ségogo nationale. Les raisons sont multiples, et j’aimerai citer entre autres mon incapacité à aimer quelqu’un comme Sarko avec ses tendances expliquées ci dessus. Mais il ne faut pas se voiler la face, sur une question aussi précise, les idées portées par chaque candidats influent sur notre jugement.
Au final, Axounet, j’aimerai dire que les médias ne font que confirmer les opinions, mais ne les changent pas. Tu me rappelles qui a dit ca?